مقالاتمقالات سیاسی

حمایت بحث برانگیز امل کلونی از دستگیری بنیامین نتانیاهو به دلیل انجام جنایت جنگی

امل کلونی حقوقدان و وکیل برجسته بین‌المللی است و در زمینه حقوق بشر چندین پرونده مشهور در دادگاه‌های بین‌المللی داشته است. کلونی از طرفداران سرسخت حقوق بشر و عدالت بین‌المللی است و به طور مستقل در پرونده‌های مختلف فعالیت می‌کند. امل کلونی در ماه‌های اخیر به دلیل صحبت نکردن در مورد جنگ غزه با واکنش‌های زیادی مواجه شده است. سکوت او به این دلیل است که او به دنبال محاکمه بنیامین نتانیاهو در دادگاه کیفری بین‌المللی برای جنایات جنگی مرتکب شده در طول حملات وحشتناک به غزه بوده است. هیئت کارشناسان – از جمله کلونی – در گزارشی در روز دوشنبه 20 مه نوشت: حملات اسرائیل در حماس در 7 اکتبر و پاسخ نظامی نیروهای حماس، سیستم حقوق بین‌الملل را در ورطه یک آزمایش مهم قرار داده است. به همین دلیل است که ما به عنوان وکلای بین‌المللی، وقتی کریم خان، دادستان دادگاه کیفری بین‌المللی، از ما خواست که آیا شواهد کافی برای اتهام جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت وجود دارد یا خیر، حرفی برای گفتن نداشتیم. امروز دادستان با صدور حکم بازداشت برای پنج نفر به اتهام جنایات جنگی و جنایت علیه بشریت توسط رهبران ارشد حماس و اسرائیل، گامی تاریخی برای تضمین عدالت برای قربانیان در اسرائیل و فلسطین برداشته است. این موارد شامل درخواست صدور حکم بازداشت علیه فرماندهان سیاسی و نظامی حماس و نخست وزیر اسرائیل بنیامین نتانیاهو است.

برخی سیاستمداران نیز  این موضوع را مورد بررسی  قرار دادند. نماینده ایالت نیویورک مارک مولینارو این تصمیم را اشتباه دانست و گفت این تصمیم، اعتبار دائمی دیوان بین‌المللی کیفری را خدشه‌دار خواهد کرد. برخی از منتقدان نیز تاکید داشتند که تقاضا برای دستگیری نتانیاهو بر اساس اتهاماتی است که در اسرائیل تحت پیگرد قرار نمی‌گیرد. آنان معتقد بودند دیوان باید از ورود به پرونده‌هایی که در داخل یک کشور پیگیری نمی‌شود خودداری کند. از سوی دیگر، حامیان تصمیم دیوان گفتند اگر این دادگاه نتواند به طور مستقل پرونده‌های مربوط به جنایات جنگی را پیگیری کند، رسالت و ماموریت ذاتی خود را از دست خواهد داد. آنها این اقدام را برای جلوگیری از بی‌عدالتی ضروری می‌دانستند. حالا این موضوع به آزمونی برای اعتبار دیوان بین‌المللی کیفری تبدیل شده است. دیوان باید بتواند ثابت کند که قادر است به طور مستقل و بی‌طرفانه اقدامات خود را پیش ببرد و از تاثیرپذیری از قدرت‌های بزرگ جلوگیری کند. از طرف دیگر، کشورهای منتقد نیز باید نشان دهند که دیوان را فقط به خاطر دلایل قضایی غیر قانونی مورد اعتراض قرار می‌دهند و نه به دلایل سیاسی. شکاف میان طرفداران و مخالفان دیوان نشان می‌دهد که این موضوع تاثیر زیادی بر آینده حقوق بین‌الملل بشردوستانه خواهد داشت. نتیجه نهایی این پرونده نشان خواهد داد که آیا دیوان توانسته است اعتبار خود را حفظ کند یا خیر.

منبع خبــــــر

 

 


نوشته های مشابه

دکمه بازگشت به بالا

Adblock را متوقف کنید

بخشی از درآمد سایت با تبلیغات تامین می شود لطفا با غیر فعال کردن ad blocker از ما حمایت کنید